內容字號:默認大號超大號

段落設置:取消段首縮進段首縮進

字體設置:切換到微軟雅黑切換到宋體

中国在nba篮球球
精準搜索請嘗試:精確搜索

涓浗闃熺鐞冧笘鐣屾澂 :?;の曳膠?/h1>2020/2/22 23:37:12來源:IT之家作者:啟人責編:啟人評論:

中国在nba篮球球 www.onrvh.com 都說樹大招風,這不,韓紅被人舉報了。

韓紅被集中攻擊是什么時候開始的呢?

在紅會被網友唾棄,韓紅說出那句:一包方便面都是可以公示的。網上對韓紅的攻擊就沒停過。

為什么有人攻擊韓紅呢?

啟人我也不知道,不過有人說了:

因為干得太多,要是不干,就沒事了。

2 月 2 日,一個粉絲 163 萬,名為師偉微博的大 V 在網上公開質疑韓紅,認為韓紅基金會在 2018 年公益支出占上年余額的 45.87% ,低于國家要求的 70% 。

言外之意:韓紅的賬有問題。

2 月 5 號,另一個大 V 司馬 3 忌 更是在微博上連發十余篇扒皮韓紅的稿子:

在 2 月 13 號這天,他更是以互聯網舉報的方式,在微博上直接 @  北京市民政局。

相比上一位大 V ,司馬 3 忌 的理由相當充分,啟人給你們簡單總結一下:

1、韓紅基金會自 12 年起成立,并未公布年度工作報告,違反了《慈善組織信息公開辦法》第六條。

2、韓紅基金會在 19 年 8 月前,未取得公募資格,但在 12 年起長期 “公募”。

3、韓紅基金會從 2013 年起,對外投資總共 3 億,但未公開相關信息。

4、韓紅基金會設立了多個慈善項目,執行周期長達多年,但并未公開相關實施情況。

每句話都有法可依,但說來說去,這 4 條都指向了一點:

韓紅的信息不透明。

并沒有像韓紅在電視中所說,連一包方便面都能公開。

那么,韓紅是不是辜負了我們呢?

對此北京民政局對這 4 條質疑給出了官方回應,說人話就是:

1、韓紅基金會已補交 12 年至 18 年的年度工作報告發布。

2、韓紅基金會確實存在沒有資格但公開募集的情況,不過善款全部用于救援。

3、韓紅基金會 2018 年前購買了 43 筆理財,但全部是公開的。不過在 2018 年 9 月后,發生的 25 筆投資并未及時按規定公布。

4、未發現其有未公開慈善項目。

也就是說,司馬 3 忌的舉報中,有兩條是確實存在問題的。

但是,啟人要說但是了。

韓紅真的拿我們的善款去揮霍了嗎?

在誣陷的邊緣舉報

  • 什么是基金會

在解釋這個問題前,要先來說說什么是基金會:

基金會也叫慈善基金會,是以公益事業為目的成立的,非營利性的法人(組織)。

基金會又分為公募基金和私募基金。

公募基金:面向公眾籌款,要在民政部門登記,取得資格才行。

私募基金:私下進行籌款,籌款人是自己、朋友或特定集團。

在 2019 年 8 月,韓紅取得公募資格之前,韓紅基金會是私募基金會。

所以不具備公開募捐的資格。

這就是官方通報中,為何北京民政局在 2013 年叫停了韓紅在鳥巢的募捐活動的理由。

但好就好在,韓紅當時募捐雖然不合規,不過她公開透明,全捐出去了。

考慮到社會中起到的積極意義,這事功過相抵,也就這么算了。

  • 支出低于 70%

至于師偉指出的的韓紅支出低又是怎么回事呢?

不得不說,有些人就是揣著明白裝糊涂,韓紅基金會在 2019 年 8 月取得公募資格之前,是私募。

錢款全部來自自己和朋友(還有小部分違規公募),自然不需要達到國家要求 70%。

而且,這條規定并不是要求占上年余額的多少,而是上年收入的多少。

從北京民政局發來的數據可知:

韓紅基金會截止 2020 年共計收入 5.31 億元。

武漢這次疫情中收了 3.29 億,做一下減法,可知之前一共收了 2.02 億。

截止 18 年末賬上余額為 3944 萬,大體可得,韓紅的捐贈比例大約為 80%。

作為對比,國家對私募基金的要求,是 8% 。

換句話說,韓紅已經很牛 X 了。

  • 未按《慈善組織信息公開辦法》公開 18 年前的報告

這個就更扯了。

《慈善組織信息公開辦法》在 18 年 9 月才實施。

18 年前的不公開當然沒有問題,更何況,韓紅基金會是一個私募基金會。

  • 韓紅基金會對外投資 3 億,未公開

啟人去看了一下司馬 3 忌的微博原文,并未發現這個 3 億數額的來源和計算方式。

不得不說,韓紅確實投資了,確實未及時公開。

但是,這個投資并不是說韓紅用這筆錢買了東西,投資了公司。

通過北京民政局官方的回應可以得知:

韓紅 18 年前的 43 筆投資,為購買理財產品,換句話說,就是別讓錢躺在賬上被通脹稀釋。

至于 18 年后的 25 筆投資,北京民政局最后的解釋是:總體運行比較規范,在疫情中做了大量工作。

充分證明了韓紅基金會是干凈的。

司馬 3 忌

雖然很多網友對看到韓紅被舉報,出于氣憤,口吐芬芳,各種問候司馬 3 忌的家人。

但也不得不說,正是因為有了這樣的人,社會正朝向透明的方向發展。

是的,最開始啟人我確實是這么想的,直到 ... 我看到司馬 3 忌要求行政復議。

這時我才意識到,這不是一次普通的監督,只是打著監督的旗號潑臟水。

什么叫行政復議?

首先要保證你和韓紅基金會存在法律上利害關系才行。

如果壓根兒就跟你無關,又何來的行政復議呢?

最后把矛頭直指有關部門,將有關部門和韓紅綁在一起,激發大家的仇恨心理?

看似公正,實則東扯西扯,這跟行政復議又有什么關系呢?

有人說這是不是誣陷,是不是潑臟水,是不是可以告他?

答案是:不能。

韓紅基金會是法人,不構成誹謗罪。

司馬 3 忌完美的鉆了法律的空子。

如果司馬 3 忌真的這么剛,真的有實錘,正確的做法是什么?

當然是去法院起訴韓紅基金會。

可一旦走到法院,問題就沒這么簡單了,很可能被反殺。

所以啟人想說,這真的不再是單純的監督了。

說起來,司馬 3 忌自己不也眾籌為名搞過籌款嗎?

10 萬元的款項自己不公開,為什么就合情合理呢?

做人不能太雙標,對不對?

IT之家官方微信

說人話,有態度

“掃一掃”二維碼來關注 IT之家,或者微信搜索 “IT之家”并關注。

IT之家,軟媒旗下科技門戶網站 - 愛科技,愛這里。

Copyright (C)中国在nba篮球球 , All Rights Reserved.

軟媒公司版權所有